لا يمكن فهم المخطط الراهن والخطير الذي يحاول إضاعة فرصة استثنائية لموقف خليجي وعربي واحد دون الرجوع إلى التاريخ العربي.
وهنا نقول إن فضل الإسلام على العرب لم يكن مقتصرا على الهداية إلى التوحيد والتخلص من الشرك، بل كان له فضل استراتيجي في توحيدهم وإنهاء النموذجين السياسيين الفاشلين اللذين هيمنا على السياسة قبل الدعوة المحمدية، وهما إما محاربة بعضها البعض كوكلاء للقوى الكبرى المتصارعة «حروب الغساسنة والمناذرة» نيابة عن الروم والفرس أو محاربة بعضهما البعض حروبا قبلية لا تنتهي ولاتشبع من الثأر والدم مثل حرب «داحس والغبراء».
ولم تفعل الاستراتيجية الغربية متحالفة مع الدولة الصهيونية شيئا ـ خاصة منذ تفاهمات السادات/ كيسنجر في نوفمبر ٧٣ ـ إلا إدخال العرب في لحظة التيه التاريخي المستمرة منذ ٥٣ عاما والتي تكفلت بإعادتهم من أمل الوحدة إلى يأس حرب الوكالة بين العرب وبعضهم أو بين العرب وجيرانهم المسلمين، بدلا من توجيهها لعدوهم الوجودي الذي احتل فلسطين ومزق ترابط الأمة الجيواستراتيجي.
لماذا نستحضر خبرة التاريخ الآن ؟ لأن الأيام الماضية لظهور نتائج الانتخابات النصفية الأمريكية وما خلقته من هامش مناورة استراتيجية كبير أمام دول الخليج العربية والعرب عموما للخروج من دور المتفرج على تدمير بلاده في حروب لم يطلبها ولم يستشر فيها، يستهدف هذا المخطط إضاعة لحظة تاريخية يمتلك فيها الخليج والعرب فرصة لمنع جولة جديدة مدمرة من هذه الحرب.
فرصة التحول من مفعول به في صنع القرار الاستراتيجي خصوصا منذ غزو وتحرير الكويت إلى فاعل بإمكانه أن يحول -على الأقل- دون انفراد الآخرين بتحديد مستقبل أجياله لعقود عديدة قادمة.
المخطط الإسرائيلي الذي يدعمه المحافظون الجدد والصهيونيون المسيحيون لحرمان العرب من إنهاء انفراد الآخرين باتخاذ قرار حروب تتم على أراضيهم وتدمر إنجاز ستة عقود على الأقل من التنمية والنهوض بدأ بشيطنة فوز الحزب الديمقراطي لمجلسي الكونجرس الأسبوع الماضي؛ تماما كما شيطنوا اتفاق مذكرة التفاهم لإنهاء الحرب بين أمريكا وإيران في يونيو الماضي، وتنبأ كاتب هذه السطور على نفس هذه الصفحة بجريدة عمان الغراء بأنها ستدمر الاتفاق وقد حدث ذلك.
الفكرة الرئيسة للمخطط هو أن فوز الديمقراطيين الذين تعهدوا بإنهاء الحرب مع إيران واحتمال انضمام فانس وزعماء آخرين في الحزب الجمهوري للضغط على ترامب لقبول تسوية مشرفة سيكون انتصارا لإيران ستقوم بعده بفرض هيمنتها على دول الخليج.
مرة أخرى يتم استدعاء كاذب لنموذج الغساسنة والمناذرة ولكن بدلا من التخيير بين روما وفارس، التخيير بين الخضوع للمحور الإيراني أو الخضوع المحور الأمريكي الإسرائيلي.
هي نفس الشيطنة والحجة المدعاة التي نسجت بإحكام بعد انجاز مذكرة التفاهم التي تبلورت بوضوح تام في جولة روبيو الخليجية التي نسفت المذكرة من أساسها تحت دعوى أن المذكرة التي وقع عليها الرئيس ترامب كانت بمثابة استسلام أمريكي لشروط إيران وبمثابة تسليم أمريكي مفاتيح الخليج من بابه لطهران.
ما الذي أخاف الاسرائيليين في هذه اللحظة ودفعهم لاستخدام نفس الحيلة القديمة في أقل من خمسة شهور فقط ؟
أولا أن ترامب أصبح بنظرهم ونظر غيرهم رئيسا ضعيفا وأن قبضته على قرارات السياسة والمزاج السياسي الأمريكي قد كسرت وأن الجمهوريين، مثل فانس وغيره، الذين فهموا أن الغضب الشعبي الداخلي من حرب إيران كان سببا في هزيمتهم الساحقة سيضغطون- كما تنبأ الأمين العام السابق لحلف الناتو ينس ستولتنبرغ قبل أيام - لكي تعود أمريكا لسياسة خارجية انعزالية تنأى بنفسها عن التورط في الحروب والخروج مما هو قائم منها، أي أن فرص نجاح نتنياهو في الإيقاع بترامب مرة أخرى ودفعه لحرب جديدة على طهران تتراجع بعد الانتخابات.
ثانيا أن سلطنة عمان ومعها دول مثل مصر ودول عربية أخرى دفعت لاقتناص هذه الفرصة التاريخية المتمثلة في:
* وجود رأي عام أمريكي جارف وحاسم مناهض للحرب وساع للخروج من مستنقعها وليس الغوص أكثر في وحولها.
* تحول لكل الدول الخليجية تقريبا - حتى تلك التي ادعت تقاريرأمريكية وإسرائيلية أنها أيدت الحرب على إيران سرا- إلى اعتبار أن حربا جديدة ستكون مدمرة ولا يمكن للدول الست تحملها.
هذا الانتقال من السياسات المتعارضة إلى موقف حازم لمنع الحرب معناه أن تشترك دول المنطقة في عملية صنع قرار الحرب والسلام وأن لديها شريكا شعبيا وسياسيا أمريكيا غالبا وشريكا عالميا من مجتمع الدول يتفق على اختلاف مصالح وحداته في أنه تضرر من الحرب في ارتفاع اسعار الطاقة وتكاليف الشحن والتأمين واضطراب إمدادات النفط سلاسل الغذاء وتباطؤ النمو.
تدفع مسقط والقاهرة وعواصم أخرى- كما توضح محاضرة وزير الخارجية العماني في بريطانيا وحواراته التليفزيونية ومشاركة وزير الخارجية المصري في منتدى المنامة نحو عدم الاكتفاء بتكوين إطار دولي مفتوح ولكن حازم لمنع حرب جديدة ولكن الإفادة من الفراغ الاستراتيجي (الذي ستتركه عملية إعادة أمريكا النظر في سياستها الخارجية والشرق أوسطية بعد الانتخابات) في بناء نظام أمن إقليمي خليجي يضم العراق وإيران.
الهدف هو نظام يحترم الجغرافيا والتاريخ المشترك لدول المنطقة وروابطها الثقافية والإسلامية المشتركة وينهي أربعة عقود من عزل طهران وشيطنتها رغم أنها لن تغادر جغرافيتها ودول الخليج كذلك لن تفعل ذلك.
استدعاء نموذج اجتماع مسقط ٧٦ والدعوة التي لم تتم لاجتماع قبل عدة أسابيع يضم إيران وزيارة وزير الدفاع السعودي لطهران قبل نحو أسبوعين كلها مؤشرات في هذا الصدد.
الفكرة هنا ليس فقط الاستفادة من دروس الحرب في الشهور الماضية أن القواعد الأجنبية والترتيبات الأمنية المرتبطة بأطراف خارجية لم تعد ضامنا لأمن الخليج وحماية لثرواته بل أصبحت جزءا من المشكلة وليست جزءا من الحل.
ولكن استيعاب أن ترتيبا أمنيا جماعيا يقرره أبناء المنطقة يحيد فيه دور التدخلات الدولية غربية وإسرائيلية أو صينية وروسية هو الكفيل بتوفير مناخ من الاستقرار وعدم اعتداء يقوم على الثقة وتبادل المصالح وليس على تكديس أسلحة بمئات المليارات من الدولارات ثبت أنها لا توفر الأمن.
يعرف الإسرائيليون كما عرف العرب من حروف الثلاث سنوات الأخيرة منذ ٧ أكتوبر أيضا أن أمن الخليج والبحر الأحمر والمشرق العربي مترابطان، وأن حرب غزة وحرب اليمن مترابطتان، ومن ثم فإن نظام أمن خليجي قد يقود لاستعادة نظام أمن جماعي عربي يعيد الاعتبار لمركزية القضية الفلسطينية واستحالة تجاوزها بالهروب للأمام بالتحالف مع إسرائيل في بنية إبراهيمية أمنية.
ولهذا يسعون بكل قوة لشيطنة فوز الديمقراطيين بما يمنحه للعرب من دعم في جهود منع حرب لم يعد يريدها سوى نتنياهو والأحزاب الصهيونية الرئيسية في إسرائيل.
يريدون تحطيم قاعدة وحدة تتبلور لموقف خليجي مشترك بعد انقسام مرير. يريدون تحطيم بوادر تململ في القاهرة من حالة البقاء بعيدا عن التأثير وترك الآخرين يصيغون المنطقة على حسابها وحساب أشقائها العرب.