بعد ستة أسابيع من تصاعد العنف في الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، توسطت باكستان في هدنة هشة لمدة أسبوعين مطلع أبريل، وعُقدت محادثات سلام في إسلام آباد قبل حوالي عشرة أيام.
لكن مع تصريح رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأن تل أبيب «على أهبة الاستعداد» لاستئناف الحرب في أي لحظة، وتحذير الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من عواقب وخيمة في حال فشل المفاوضات، تبقى المنطقة على حافة الهاوية.
لا توجد خطة واضحة لهذا الصراع، الذي يتكشف أمام أعيننا كمواجهة غير متوقعة ذات تداعيات استراتيجية في جميع أنحاء جنوب غرب آسيا وشمال أفريقيا، بما في ذلك السودان، حيث دمرت حرب وحشية مستمرة مؤسسات الدولة، وشردت الملايين، وحطمت آمال السلام الداخلي الهشة.
إن فهم سبب أهمية هذا الصراع البعيد للسودان ليس بديهيًا، ولكنه ضروري. فمن الانشغال الدبلوماسي إلى تحولات التحالفات الإقليمية والصدمات الاقتصادية، تُعيد الحرب الأمريكية الإيرانية صياغة الحوافز والقيود التي شكلت العملية السياسية في السودان وآفاق السلام.
إنّ عملية السلام الهشة في السودان لم تكن بمنأى عن التأثيرات الخارجية. فعلى مدى العامين الماضيين، قامت الضغوط الدبلوماسية من الولايات المتحدة ودول الخليج والقوى الأوروبية ومبعوثي الأمم المتحدة بدور محوري في إبقاء محادثات وقف إطلاق النار قائمة، والحفاظ على الأقل على وهم المفاوضات بين الأطراف السودانية المتحاربة.
لكن اندلاع الضربات الأمريكية الإسرائيلية على إيران، إلى جانب رد طهران الشامل، يعني أن نطاق واشنطن الاستراتيجي يتقلص بشكل كبير. وتوجّه العواصم الكبرى اهتمامها الدبلوماسي نحو منع التصعيد الإقليمي، وإدارة التحالفات العسكرية، وخفض حدة تبادل الصواريخ عبر الحدود.
عندما تنشغل القوى العظمى بأزمات أكثر إلحاحًا، يتضاءل الاهتمام بالصراعات الأخرى، وتضعف قدرتها على التأثير.
تعتمد مفاوضات السلام في السودان على هذه القدرة على التأثير باستعمال الضغط بالعقوبات، وحوافز سحب القوات، والتهديد بالعزلة الدبلوماسية. ويُقلل تحويل تركيز الولايات المتحدة من تكلفة عدم الامتثال بالنسبة للأطراف المتحاربة في السودان. وعندما يتشتت الاهتمام العالمي، غالبًا ما يُصعّد أطراف النزاع من مواقفهم بدلًا من التوصل إلى حلول وسط.
فعلى سبيل المثال، في عام 2011، عندما تحول التركيز العالمي نحو الانتفاضات العربية في القاهرة وتونس، انهار الاهتمام الدبلوماسي بدارفور مؤقتًا، وتصاعد العنف من جديد. وقد سمح إهمال القوى الكبرى بتفاقم الصراعات المحلية وتعثر جهود الوساطة الدولية.
الدرس واضح وهو أنّ حدة الصراعات الهامشية تزداد، لا تقل، عندما ينصرف الاهتمام العالمي إلى أماكن أخرى. ويواجه السودان اليوم الخطر نفسه. فبينما يوازن صناع السياسة الأمريكيون بين إدارة الأزمات الإقليمية، يتضاءل الضغط على الفصائل المتحاربة في السودان. هذا التأخير لا يُبطئ السلام فحسب، بل يُعيد تشكيل دوافع التفاوض على أرض الواقع.
يُعرّض الموقع الجغرافي الاستراتيجي للسودان لنوع آخر من الضعف. فساحله على البحر الأحمر وسيطرته على ميناء بورتسودان يضعانه مباشرةً على أحد أهم الممرات البحرية في العالم. يمر عبر قناة السويس ما يصل إلى 15% من التجارة العالمية، وهو ممرٌّ بالغ الأهمية لاستقرار أسواق النفط العالمية وسلاسل الإمداد. وأي اضطراب فيه يُؤثر على العالم أجمع.
وبعد فشل المفاوضات الأمريكية الإيرانية لإنهاء الحرب، تتزايد المخاوف بشأن الأمن البحري وأمن الطاقة، إذ لا تزال دول الخليج في مرمى النيران. عندما تُعطي القوى العظمى الأولوية للأمن على طول الممرات البحرية الحيوية، تتغير حساباتها.
وبذلك، قد يتوقف السودان عن كونه صراعًا خفيًا، ويتحول إلى رصيد استراتيجي - أو عبء. وقد تُركز الجهات الخارجية التي كانت تمول مسارات السلام أو مشاريع إعادة الإعمار على ضمان بقاء ميناء بورتسودان مفتوحًا وآمنًا وبعيدًا عن نفوذ المنافسين.
سيترتب على هذا التغيير في الإطار عواقب وخيمة على السياسة الداخلية السودانية.
فإذا نظرت القوى الخارجية إلى السودان من منظور الأمن البحري، فإن أهدافها السياسية ستتحول من الانتقال الديمقراطي إلى الاستقرار القائم على المصالح المتبادلة. وقد يجد فاعلو المجتمع المدني ودعاة السلام أنفسهم مهمشين لصالح مصالح جيوسياسية ضيقة.
في غضون ذلك، قد تُعيد القوى الإقليمية المهددة بموقف إيران الأوسع نطاقًا تعديل تحالفاتها. وقد تُعمّق دول الخليج، التي استثمرت طويلًا في التحالفات الفصائلية السودانية، مشاركتها العسكرية لمواجهة طهران، أو تُقلّصها لحماية مصالحها الجوهرية الأقرب إلى أراضيها. في كلا السيناريوهين، ستُعاد توجيه خطوط الدعم الخارجية التي أسهمت في تشكيل الحرب السودانية وكبح جماحها.
لن يُفضي هذا التوجيه الجديد إلى السلام تلقائيًا، بل سيُؤدي إلى تنافس على النفوذ، مما يُؤجج المزيد من التشرذم إذا ما انحازت فصائل سودانية مختلفة إلى جهات خارجية متنافسة.
لا تنشأ الصراعات بمعزل عن القوى الاقتصادية، والتوترات الإقليمية الراهنة تُؤدي بالفعل إلى تقلبات في أسواق النفط العالمية. وتُهدد أسعار الطاقة المرتفعة، وعدم استقرار سلاسل التوريد، وعلاوات المخاطر بتفاقم الوضع الاقتصادي للدول الهشة كالسودان.
كانت المالية العامة في السودان مُنهارة بالفعل قبل الحرب، ولم تزد إلا سوءًا منذ ذلك الحين. ويُفاقم التضخم المفرط، ونقص الوقود، وارتفاع أسعار المواد الغذائية بشكلٍ جنوني الأزمة الإنسانية. في ظل هذه الظروف، تُشكل الصدمات الاقتصادية الخارجية - كارتفاع أسعار النفط العالمية - ضغطًا إضافيًا على الأسر السودانية العادية والخدمات العامة.
بالنسبة لأطراف النزاع، غالبًا ما يُعزز التدهور الاقتصادي اقتصادات الحرب. يُصبح التحكم في الموارد - بما في ذلك الوقود المهرب، ومناجم الذهب، ونقاط التفتيش على طرق التجارة، والموانئ - استراتيجية للبقاء. وفي مثل هذه البيئات، قد ترى الجماعات المسلحة أن استمرار الصراع أكثر جدوى اقتصادياً من التوصل إلى حلول وسط.
علاوة على ذلك، قد يتضاءل الدعم المالي الخارجي، إذ يواجه الشركاء العالميون ضغوطًا مالية خاصة بهم مرتبطة بإدارة الأزمات الإقليمية.
وقد تُقلّص دول الخليج، التي تُعاني من أعباء الإنفاق الدفاعي وعلاوات المخاطر، تمويلها للجماعات الموالية للسودان.
كما قد تُعيد الحكومات الغربية، المنشغلة بمنع اندلاع صراع إقليمي أوسع، توجيه المساعدات الخارجية وأموال بناء السلام إلى جهات أخرى.
وينتج عن ذلك تصلب دوافع الصراع؛ فعندما يرتبط البقاء الاقتصادي بالسيطرة على الموارد المتنازع عليها، لا سيما في غياب خطط اقتصادية موثوقة لما بعد الحرب، فإن الأطراف الفاعلة تُحجم عن نزع السلاح أو التفاوض.
وبالتالي، فإن الصراع الأمريكي الإيراني ليس مجرد بؤرة توتر إقليمية، بل يُشكّل تهديدًا خطيرًا للبنية السياسية والأمنية الهشة في السودان. فالحملة المفتوحة التي يُصوّرها ترامب على أنها تتطلب تركيزًا مستمرًا - والتي تُصاحبها هجمات إيرانية مضادة في أنحاء الخليج - تُقلّل من الاهتمام العالمي بالأزمات الأخرى، وتُعيد تشكيل الدوافع الخارجية، وتُفاقم الضغوط الاقتصادية التي تُفيد اقتصادات الحرب على حساب السلام.
لن يُحسم مستقبل السودان بالصواريخ فوق طهران أو الطائرات المسيّرة فوق الخليج. لكن التحولات الاستراتيجية التي أثارتها تلك الاشتباكات - من تراجع النفوذ الدبلوماسي، وإعادة تعريف الأولويات الجيوسياسية، والصدمات الاقتصادية المزعزعة للاستقرار - ستؤثر على السياق الذي تتطور فيه الحرب وعملية السلام في السودان.
وإذا أرادت صفحات الرأي العالمية مواجهة هذا الواقع، فعليها رفض الفصل الزائف بين الحروب «الرئيسية» و «الثانوية». ففي بيئة الأمن المترابطة اليوم، لا يوجد صراع بمعزل عن غيره، وتجاهل هذه الروابط يُنذر بتفاقم الحرب في السودان تحت وطأة القوى الكبرى.
وبينما انعقد مؤتمر السودان الدولي الثالث هذا الأسبوع في برلين، يجب أن يتجاوز التركيز حدود قاعة الاجتماع، وأن يُنظر في كيفية إعادة تشكيل المواجهة الأمريكية الإيرانية لمستقبل السودان. فالصراع ليس مجرد بؤرة توتر بعيدة، بل هو محرك فاعل للأزمة الإنسانية في السودان.