«إنّ انتقادات ترامب الحاقدة لكير ستارمر وغيره من القادة الأوروبيين لترددهم في الانضمام إلى قصف إيران تُظهر استحالة التوافق الجزئي مع زعيمٍ يسعى إلى إخضاع حلفائه خضوعًا تامًا. والتوافق مع رجل كهذا يعني تجاهل القانون»
يميل الرئيس الأمريكي دونالد ترامب إلى الاستبداد، والولايات المتحدة دولة ديمقراطية. قد يكون هذان الأمران صحيحين في آنٍ واحد، لكن ليس على الإطلاق.
يوجد الآن مأزق في الصراع بين رئيسٍ يسعى إلى أن يكون ملكًا، ودستورٍ وُضعَ لرفض الملكية، لكنها معركةٌ مصيرية؛ إما أن يكسر الاستبداد روح الجمهورية، أو أن تُقمعها.
وبما أن الولايات المتحدة هي القوة العظمى في العالم، فإن نتيجة هذا الصراع ستكون لها عواقب وخيمة على دولٍ، كالمملكة المتحدة، التي تعتمد على واشنطن في أمنها.
إنّ انتقادات ترامب الحاقدة لكير ستارمر وغيره من القادة الأوروبيين لترددهم في الانضمام إلى قصف إيران تُظهر استحالة التوافق الجزئي مع زعيمٍ يسعى إلى إخضاع حلفائه خضوعا تامّا. المصدر الوحيد المعترف به لسلطة الرئيس الأمريكي هو نفسه. عندما سُئل في وقتٍ سابق من هذا العام عما إذا كان هناك ما قد يُقيّد تصرفاته حول العالم، قال: «أخلاقي، وعقلي».
إن التوافق مع رجل كهذا يعني تجاهل القانون والخضوع لإرادته. هذا هو الخيار الذي اتخذه الحزب الجمهوري في السياسة الداخلية الأمريكية، وهو العرض الوحيد المتاح للحلفاء في الخارج.
كان رد الفعل الأوروبي مزيجًا مرتبكًا من الاستسلام والمراوغة؛ فقد استُخدمت أساليب الإطراء لحث ترامب على تجديد تعهدات الناتو بالمساعدة المتبادلة، ومنع خيانة أوكرانيا بشكل كامل. كما أُعيدت صياغة ميزانيات الدفاع لإثبات قدرة القارة على تحمل تكاليفها في الحلف، وبالتالي ثنيه عن سحب حصته الأكبر.
هناك مبرر استراتيجي وراء ذلك؛ فالاستعداد للسيناريو الكارثي - ترك أوروبا تواجه مصيرها بمفردها في مواجهة روسيا - يجعل هذا السيناريو أقل احتمالًا، لأن زيادة الإنفاق العسكري تردع موسكو وترضي ترامب.
لكن الخوف والإنكار يقومان بدور أيضًا؛ فقد تأخر تكيف أوروبا مع العلاقة الجديدة القاسية عبر الأطلسي بفضل الأمل في أن العلاقة الودية القديمة لم تضع إلى الأبد.
ثمة حاجة نفسية للاعتقاد بأن الفوضى التي أحدثها ترامب، وإن كانت شديدة، إلا أنها استثنائية - حدث فريد، كجائحة كوفيد؛ مؤلمة ومكلفة، لكنها ليست تغييراً دائماً في نظام الأمور.
الرئيس بشر، قد تُقيّد صلاحياته إذا فاز الديمقراطيون في انتخابات التجديد النصفي في نوفمبر. يمكن التوصل إلى اتفاقيات لإنهاء الحروب، ويمكن إعادة فتح الممرات المائية المغلقة، ويمكن إعادة بناء سلاسل التوريد.
لكنّ «وباء ترامب» متلازمةٌ أكثر تعقيدًا. فقد انكشفت حقيقة الولايات المتحدة تمامًا طوال فترة ولايتها الرئاسية بعد انتخابات عام 2016، وبلغت ذروتها في نوبةٍ حادةٍ من النزعة المعادية للديمقراطية في السادس من يناير 2021. ولم تُنمّ تلك العدوى الشديدة مناعةً كافيةً في جسد السياسة لمنع ولايةٍ ثانيةٍ تُثبت بالفعل أنها أشدّ فتكًا في هجماتها على النزاهة وأبسط معايير الإنسانية من الأولى.
لا يوجد ما يضمن قدرة خليفة ترامب على إعادة المعايير الدستورية القديمة، هذا إن كان هناك من يهتمّ أصلًا بالمحاولة. سيشعر حلفاء الولايات المتحدة السابقون بالامتنان لرئيسٍ أقلّ جنونًا، لكن لا يمكنهم الجزم بأنّ العقلانية ستدوم أكثر من دورةٍ انتخابيةٍ واحدة. لقد انعدمت الثقة.
إنّ النزعة المحافظة الأمريكية غارقةٌ في التفكير المتشائم الذي يُساوي بين التقاليد الأوروبية للديمقراطية الليبرالية وبين الانحدار الحضاري ومحو الثقافة البيضاء المسيحية بفعل الهجرة الإسلامية. من هذا المنظور، يُنظر إلى أي دعوة للمؤسسات الدولية والتعددية على أنها مجرد تذمر بائس من جانب ضعفاء جيوسياسيين.
لطالما كان القادة الأوروبيون على دراية بهذا الخطاب، وكان خطأهم يكمن في اعتقادهم بإمكانية العمل عبر قناة خاصة، مخصصة للحلفاء التاريخيين، وأن لغة ترامب المتطرفة وخضوعه للديكتاتوريين لا يُحددان بالضرورة السياسة الخارجية الأمريكية.
فعندما لوّح باستعداده للاستيلاء على جرينلاند بالقوة - وهو عدوان على السيادة الدنماركية من شأنه أن يُفكك حلف الناتو كتحالف فاعل - أدركوا أنهم يتعاملون مع شخص يُعامل شركاءه كفريسة ولا يتراجع إلا عند مواجهة المقاومة.
دفع الرفض الأوروبي الموحد، إلى جانب مخاوف الأسواق من احتمال نشوب حرب تجارية عبر الأطلسي، ترامب إلى التراجع. وكانت تلك الأزمة أول دخول لستارمر في جدال علني مع البيت الأبيض، واصفًا تهديدات الرئيس بشأن جرينلاند بأنها «خاطئة تمامًا» ومؤكدًا أنه «لن يرضخ» للضغوط الأمريكية من أجل موقف أكثر مرونة. لكن حتى في ذلك الحين، تمسك رئيس الوزراء بنهجه القائم على التوازن الاستراتيجي بين أوروبا والولايات المتحدة، دون أي التزام بإبداء أي تفضيل.
وقد فجّرت الأزمة الإيرانية هذا الوهم؛ فالخيار الذي أصرّ ستارمر على أنه ليس مضطرًا لاتخاذه، فُرض عليه بسبب طلب ترامب التعجيزي بدعم غير مشروط في حرب غير شرعية.
وبرفضه هذا الطلب، وما ترتب عليه من استنكار شديد من البيت الأبيض، حوّل رئيس الوزراء السياسة الخارجية البريطانية نحو القارة الأوروبية. ومما يُعزز هذا التوجه أيضًا، الجاذبية الاقتصادية والجغرافية - قرب السوق الموحدة.
إنّ ضرورة التضامن الجديدة لا تُزيل جميع العقبات القديمة أمام توثيق العلاقات؛ فخروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي يُمثّل غابة كثيفة من العوائق القانونية الشائكة التي تُعيق إعادة الاندماج. وداخل الاتحاد الأوروبي، توجد دائمًا أولويات متضاربة بين الدول الأعضاء الـ 27 ذات الأحجام والظروف الاقتصادية والخبرات التاريخية المتفاوتة. وهناك دائمًا توتر بين مطالب الناخبين الوطنيين - كالإنفاق على أمور أخرى غير الأسلحة، على سبيل المثال، أو الحصول على غاز أرخص من الغاز الروسي - وبين المكاسب المرجوة من التنسيق الجماعي فوق الوطني.
لم تُعبّر أوروبا عن موقف موحد ردًا على الحرب الإيرانية. ففريدريش ميرز، المستشار الألماني، لم يُدلِ بكلمة تُذكر في ظهور مُحرج في المكتب البيضاوي، مُحدّقًا بصمت بينما كان ترامب يُوجّه انتقادات لاذعة لخيانة ستارمر وبيدرو سانشيز، رئيس وزراء إسبانيا، المُدافعين عن السلام. في المقابل، تصدّى ميشيل مارتن، رئيس الوزراء الأيرلندي، للتحدي نفسه بردٍّ مُهذّب، مُدافعًا عن نظيره البريطاني ووصفه بأنه «شخص جاد وعاقل للغاية».
لم يتقن أي زعيم ديمقراطي فنّ استمالة ترامب، لأن الرئيس لا يحترم السلطة حين تُنادى بها بهدوء.
ولا يزال الاتحاد الأوروبي يبحث عن كيفية إيصال رسالة موحدة. وقد أهدرت المملكة المتحدة عقدًا من الزمن وهي تُردد في سرّها أساطير السيادة الكاملة للخروج من الاتحاد الأوروبي، في حين أن مصالحها، وما زالت، تتحقق على نحو أفضل من خلال دعم الموقف الأوروبي.
إن التضامن القاري ليس ترياقًا للفوضى وسط موجات جائحة ترامب، ولكنه شرط أساسي للصمود. لا يملك الأوروبيون حق التصويت عندما يقرر الأمريكيون ما إذا كانوا سيرفضون طاغية ويعيدون دستورهم أم لا. الديمقراطيات الوحيدة التي يمكنهم إنقاذها هي ديمقراطيتهم، وهو ما يجب عليهم فعله معًا، آملين دائمًا، ولكن غير مفترضين، أن يكون لهم حليف عبر المحيط الأطلسي يومًا ما.