قبل ظهور الفضائيات الإخبارية العالمية ثم العربية، كان جمهور وسائل الإعلام ينتظر موعد نشرات الأخبار ليعرف ما حدث في العالم من حوله.

كانت الأخبار، وما زالت، حتى يومنا هذا تُرتَّب داخل هذه النشرات وفقا لأهميتها من وجهة نظر القناة، بحيث يبدأ عرضها من الأهم إلى الأقل أهمية في تسلسل واضح يمنح المشاهد والمستمع قدرا من الفهم المنظم.

وفي الصحف اليومية، كانت الصفحات الأولى تحمل أهم ما وقع من أحداث في اليوم السابق، وذلك وفق منطق ترتيب الأولويات الذي يخضع للسياسة التحريرية لكل صحيفة.

مع ظهور الفضائيات الإخبارية، بدأ مصطلح - الخبر العاجل - يفرض حضوره على الشاشة، في سطور قصيرة تظهر فجأة لتعلن عن تطور جديد في حدث ما. في تلك المرحلة، كان استخدامه محدودا ويرتبط بمعلومة شديدة الأهمية خارج سياق التغطية الإعلامية المعتادة.

هذا الاستخدام الرشيد لم يدم لفترة طويلة؛ إذ اتسع تدريجيا حتى تجاوز نطاقه الأصلي، وأصبح جزءا دائما من بنية التغطية الإخبارية، خاصة خلال الأزمات والحروب، واختفت المسافة بين الاستثناء والحالة العامة.

أثناء متابعتي للتغطية الإعلامية للحرب على إيران في فضائيات عربية عديدة، بدا المشهد أقرب إلى سباق سرعة لملاحقة الأخبار العاجلة فقط.

تتزاحم الأخبار على الشاشة كما لو كانت جميعها تطالب بالانتباه في اللحظة نفسها. تنبيهات متتالية نصية وصوتية، ومذيع يقطع تدفق الأخبار والتحليلات لكي يقرأ الخبر العاجل، ثم تأتي التفاصيل بعد ذلك لتظهر أن هذا العاجل كان محدود الأثر إذا قورن بالتطورات الأكثر أهمية.

ولا شك أن هذا الإيقاع السريع والمتواصل للأخبار العاجلة يُضعف إحساس المشاهد بأهمية الأحداث العاجلة، ويجعل فهمه وإدراكه للتحولات الحقيقية شبه مستحيل.

من المسلم به أن البيئة الإعلامية الراهنة تفرض حضورا دائما للتغطية، وأن الاستمرار في بث تحديثات الأخبار المتصلة بالحرب يمثل عنصرا أساسيا من عناصر المنافسة بين وسائل الإعلام، وهو ما يدفعها إلى التوسع في استخدام «الأخبار العاجلة» رغم أن بعضها لا يتجاوز كونه تطورا جزئيا أو معلومة أولية.

من المهم هنا أن أشير إلى أن «الخبر العاجل» وفقا لتعريفي له في أحد كتبي هو «معلومات يتم بثها فور وقوع الحدث أو بدء حدوثه، أي أنه يرتبط بلحظة استثنائية تفرض نفسها على جدول التغطية».

ولعل هذا ما يفسر حرص القنوات الإخبارية على إبراز هذه الأخبار عبر الشريط المتحرك أو قطع برامجها لتقديمها، إضافة إلى اعتماد الإذاعات والمواقع الرقمية على بثها وتحديثها بشكل فوري ومختصر.

هذا التعريف، الذي يقوم في جوهره على الاستثناء واللحظة الحاسمة، يبدو اليوم بعيدا عن معناه، حيث اتسع نطاق - العاجل - ليشمل طيفا واسعا من الأخبار لا يتوفر فيها ذلك الطابع الاستثنائي.

في سياق الحرب الأمريكية الإسرائيلية على إيران، تكرر بشكل لافت نمط عرض الأخبار العاجلة؛ تحركات ميدانية محدودة، تصريحات سياسية متوقعة، تقديرات غير مكتملة، جميعها تُقدَّم في الإطار نفسه. هذا النمط من العرض يخلط بين مستويات الأحداث، فلا يعكس تقديمها وزنها الحقيقي.

ويمتد أثر هذا النمط إلى طبيعة صناعة الخبر نفسها؛ فبدلا من بناء مادة صحفية مكتملة العناصر، تتجه بعض التغطيات إلى نشر أجزاء متتالية من الخبر الواحد في صورة تحديثات متلاحقة؛ وبذلك يتحول الخبر من وحدة متماسكة إلى سلسلة من المقاطع الزمنية القصيرة، يفقد معها تسلسله الطبيعي، ويصعب على المتلقي تتبع تطوره أو إدراك سياقه الكامل.

ويظهر أثر الأخبار العاجلة في تضخم مساحة «التوقع» داخل التغطية الإعلامية. ففي الحرب، تزداد الحاجة إلى استشراف ما قد يحدث، غير أن إدخال التوقعات في إطار «العاجل» يمنحها وزنا يفوق حجمها الحقيقي، ويخلط بين ما وقع فعلا وما قد يقع لاحقا. هذا التداخل لا يربك التغطية فقط، بل يعيد تشكيل إدراك المتلقي للحدث، حيث تختلط الوقائع بالاحتمالات، ويصبح من الصعب الفصل بين ما حدث وما قد يحدث.

وتؤثر الصياغات المختصرة للأخبار العاجلة، وحذف كثير من التفاصيل والسياقات الضرورية في بنية الرسالة الإعلامية نفسها، حيث تُقدَّم الوقائع في عبارات مقتضبة تُضعف الدقة، وتُقلّص المسافة بين الخبر والتعميم.

في مقابل هذا الإيقاع المتسارع للأخبار العاجلة، برزت خلال السنوات الأخيرة دعوات مهنية تؤكد أهمية التمهل في التغطية الإعلامية وظهر نوع جديد من الصحافة أطلق عليه «الصحافة المتأنية» أو «الصحافة البطيئة»، تطالب الصحف والصحفيين ووسائل الإعلام بمنح مزيد من الوقت لشرح وتفسير الأحداث، بعد أن تفوقت عليها المنصات الرقمية في المتابعة اللحظية. تنطلق هذه الدعوات من إدراك لتعقد الأحداث المعاصرة التي تتطلب قراءة دقيقة، غير أن ضغط المنافسة يدفع في اتجاه مغاير تماما، ويجعل النشر الفوري خيارا وحيدا حتى في الحالات التي تستدعي قدرا أكبر من الدقة والتفسير.

وتعزز منصات التواصل الاجتماعي هذا الإيقاع السريع، حيث تنتقل المعلومات بسرعة كبيرة، وتُعاد صياغتها في قوالب مختصرة قابلة للتداول.

هذا النمط يحد من المسافة الفاصلة بين المعلومة الأولية والخبر، ويجعل عملية التحقق أكثر تعقيدا في ظل التسابق على النشر.

وقد امتد أثر ذلك إلى الجمهور الذي أصبح يتلقى الأخبار في «كبسولات» زمنية قصيرة، ويغادر المنصة الإعلامية بسرعة، دون أن تتراكم لديه صورة كلية واضحة عن الحدث.

ومن هنا اعتاد الجمهور على السرعة، وأصبح غير قادر على التركيز في محتوى طويل أو تحليل معمق.

ويضاف إلى ذلك أن التكرار المستمر للأخبار العاجلة قد يؤدي إلى نوع من التبلد تجاه خطورة الأحداث، حيث تفقد الوقائع عناصر الجذب نتيجة تكرار عرضها في الصيغة نفسها، ويصبح الحدث الكبير جزءا من تدفق اعتيادي.

من المؤكد أن التغطية التي تركز على التحديث المستمر تترك مساحة أقل للتحليل، وهو ما يؤدي إلى غياب الربط بين الوقائع؛ وهو ما يؤدي في النهاية إلى تراجع الدور التفسيري للمؤسسات الإعلامية، وبالتالي يصبح من الصعب إدراك الاتجاه العام للأحداث أو فهم مساراتها المحتملة.

مخطئ من يظن أن هذا النمط من الأخبار العاجلة يقتصر تأثيره على الجمهور فقط، إذ يمتد أيضا إلى صناع القرار الذين يعتمدون جزئيا على ما تقدمه وسائل الإعلام من أخبار عن أحداث وتطورات الحرب، والذين قد يواجهون صعوبة في تقدير الموقف أكثر صعوبة، لأن هذه الأخبار لا تميز بوضوح بين الإشارات الجوهرية والإشارات الثانوية.

ولذلك نقول إن تأثير هذه الأخبار العاجلة يتجاوز المجال الإعلامي ليصل إلى دوائر أوسع وأخطر.

في تقديري أن الإيقاع المتسارع للأخبار العاجلة يمكن على المدى الطويل أن يضعف ثقة الجمهور في وسائل الإعلام. فحين تتكرر هذه الأخبار غير المكتملة أو المتغيرة، ينشأ لدى الجمهور شعور بعدم استقرار المعلومات. ومع تراكم هذه الخبرة، يصبح هذا الجمهور أكثر حذرا في التعامل مع ما يُقدَّم، وأقل اعتمادا عليه في تكوين موقف واضح من الأحداث.

من الضروري في أوقات الأزمات والحروب أن يتم تنظيم التغطية الإعلامية على أساس واضح من الأولويات، وإتاحة مساحة أوسع للتحليل، وتقديم الأخبار في سياق يبرز دلالاتها.

ففي ظل تدفق متواصل للأخبار، تتحدد قيمة العمل الإعلامي بقدرته على ترتيب هذا التدفق وتفسيره، انطلاقا من حقيقة أن التفاصيل المتناثرة لا تكفي لبناء إدراك واعٍ بالأحداث، وأن فهم ما يجري يحتاج إلى قراءة إعلامية تتجاوز اللحظة، وتمنح الأحداث معناها داخل سياقها الأوسع.