سقوط الأحادية... سقوط الانتظام العالمي

أحمد جابر -

انهارت التجربة الاشتراكيّة على النمط الدوليّ السوفييتي، فانهار معها نظام الثنائيّة القطبيّة الدوليّة. كان ذلك إيذاناً بفتح صفحة جديدة من الصراعات العالَميّة بين أطراف التعدّد الدولي الذي كان مُعرَّفاً بمنظومات سياسات وتحالفات، فصارَ معروفاً بأسماء دول تحاول إعادة رسم الخارطة العالَميّة الجديدة، وتُصارِع من أجل مَوقعها «الجيوساسيّ» فوقها، مع ما ينطوي عليه المَوقع من نفوذ وعوائد سياسيّة واقتصاديّة، ومن قدرة على التحكُّم، أو التأثير بشكلٍ حاسم، في مجرى العلاقات الدوليّة ووجهتها.

توزَّعت الدول التي كانت مُجتمعة على اتّفاقات وتفاهُمات وتحالُفات، مثلما توزَّع ما كان اتّحاداً سوفيتيّاً طوعيّاً، بعد أن زال بأس «العقيدة القسريّة»، وبعد أن اهتزَّت روسيا الكبرى كبلدٍ أمٍّ للتجربة الاشتراكيّة التي حاولت «ملكاً» فسقطت ولم «تُعذر». هذه «الروسيا» انكفأت دوليّاً وانشغلت بلملمة خراب انهيار زعامتها، واكتفت الصين يومها بالمُراقَبة وبمُتابعة مسيرة «رأسماليّة الدولة الشيوعيّة»، وتوجَّست أوروبا مُجتمعة، فمضت مُسرعة إلى شدِّ عصب وحدتها الاقتصاديّة ودفعها في اتّجاه المستويات السياسيّة، وفي اتّجاه إزالة الحدود الجغرافيّة بعد أن مهَّد الاقتصاد الطريق أمام تنقُّل البشر ليصير مُواكِباً لحريّة حركة تنقُّل البضائع.

من ضمن ذلك الحراك العالَمي، تقدَّمت الولايات المتّحدة الأمريكيّة لترفع عَلَم انتصارها على أنقاض مرحلة الحرب الباردة، وفوق خرائط القطب السوفيتي المُنافس قيَماً وإيديولوجيا، والمُنضبط قتالاً ودفاعاً، الذي يستطيع التهديد بالقوّة النوويّة الرادعة، عندما يتعلّق الأمر بالدفاع عن كيانه الوطني الفسيح، وعندما تقتضي ضرورات الردّ خارج الكيان هذا، عندما يقرأ الاستراتيجي السوفيتي احتمال خلل في مَوازين القوى العالَميّة. التصرُّف من مَوقع المُنتصِر قاد الولايات المتّحدة الأمريكيّة إلى سياسة القطب الواحد، وإلى سياسات الأمْرَكة والعَولَمة على الطريقة الأمريكيّة. وفي هذا السياق الانفرادي سوَّغت السياسة الأمريكيّة لذاتها شنَّ سلسلة حروب، تارةً في ظلّ شعارات مُحارَبة الإرهاب، وتارةً أخرى في ركاب منْع انتشار أسلحة الدمار الشامل، ودائماً بعيداً عن الرؤى الاستراتيجيّة التي تقتضيها حسابات وسياسات ومُمارسات... كلّ مَن يسعى إلى أن يكون القوّة الأولى عالَميّاً، أي الدولة التي يكون لواء القيادة العامّة دوليّاً معقوداً لها، وفق مقاييس سياسيّة واقتصاديّة، وأخلاقيّة وموضوعيّة. ومن ضمن اتّخاذ وضعيّة القوّة المسؤولة التي تحرص على توليد نظامٍ جديد له صفة النظام، ومن ثمّ تحرص على حشد الحلفاء والأصدقاء والمُستفيدين منه... لحماية ديمومته وصيانة انتظامه.

تجلّيات الأحاديّة الأمريكيّة جاءت حصيلة الانفراد الأمريكي بالقيادة مخيِّبة لأهلها، وكانت مدمِّرة على صعيد العلاقات الدوليّة، وفي الديار البعيدة التي كانت ميدان تجربة فاشلة على صعيد العلاقات الدوليّة، وفي الديار البعيدة التي كانت ميدان فعل لتجلّيات الأحاديّة الأمريكيّة، بدءاً من جورج بوش الأبّ، إلى بيل كلينتون، إلى جورج بوش الابن، أي في عهود الرؤساء الثلاثة الذين فشلوا في التقاط فرصة الانهيار السوفيتي، وأخفقوا، تأسيساً على ذلك، في بناء فرص القيادة الأمريكيّة العالَميّة. في التفاصيل، أدار جورج بوش الأب الأزمات وغابت عنه الرؤية الاستراتيجيّة، مع موسكو، كما في العراق، كما في المسألة الفلسطينيّة، واكتفى بيل كلينتون برعاية الخراب العراقي، وأَسهم في سدّ مَنافذ الحلول أمام القضيّة الفلسطينيّة، فانتهى مُنحازاً إلى الرؤية الإسرائيليّة ومتبنّياً لاقتراحاتها. أمّا جورج بوش الإبن، فقد وَصفه المستشار القومي الأمريكي بريجنسكي، بأنّه ذو قيادة كارثيّة، هو الذي قادته الأحاديّة الشعاريّة: مُحاربة الإرهاب، فكانت الحرب على هذا الأخير بطاقة المرور إلى السيطرة على منطقة الخليج، وإلى تعزيز أمن إسرائيل.

لم يفلح مَن جاء من رؤساء أمريكيّين بعد أولئك الذين سبق ذكرهم، في نقل ما يُفترض أنّه قيادة أمريكيّة عالَميّة خطواتٍ إضافيّة إلى الأمام، بل إنّ ما حصل لاحقاً، وما هو موجود حاليّاً، جعلَ أمريكا العظمى مَوضع نفور عالَمي مُتصاعد، وجعلَ النسخة الترامبيّة الحاليّة كناية عن رئيس يفرض الإتاوات على الخصوم وعلى الحلفاء، ويتصرّف بعقليّة جباية الضرائب، في ظلّ الشعار الأثير: أمريكا أوّلاً... هذا الشعار الذي يشبه الجملة المتوارثة عربيّاً: «أنا ومن بعدي الطوفان».

لم تنتبه القيادة الأمريكيّة الى أنّها تفقد عناصر أساسيّة من قيادتها في الوقت الذي تسعى فيه من أجل امتلاكها. عدم الانتباه، الذي هو سياسة انتباه إذا ما قُرئت بنظّارات الواقعيّة السياسيّة، جعلَ صانع القرار السياسي الأمريكي قليل الملاحظة لمَن يجاوره ويتحرّك معه في الميدان، مثلما جعله قليل الدراية لمعنى انتداب الولايات المتّحدة الأمريكيّة للقيادة عالَميّاً، بالتزامن مع فقدان القدرة على إدارة علاقات القوّة في عالَم يتغيّر تِباعاً، والتقصير في مجال تنمية نِظام عالَميّ أكثر تعاوناً وأكثر انسجاماً، وتعميم النزاعات بدلاً من احتوائها أو إطفاء نيرانها، وإدارة الظهر لحقيقة انعدام المساواة في الشروط الإنسانيّة، ما يقتضي صياغة ردّ مُشترَك على ما يهدِّد خير البشريّة. ما وردَ، يشكّل بحسب زبغنيو بريجنسكي معنى أن تكون قائداً عالَميّاً، لأنّ ما سوى ذلك يحيل «أمريكا» إلى شرطي ينقصه الانضباط القانوني، لذلك لا يُمكن الركون إليه لتولّي مهمّة الضبط العامّ.

العناية بالدَّور الأمريكي بعد زوال القطب السوفيتي، مصدرها الأهميّة المركزيّة العالَميّة لهذا الدَّور، والإشارة إليه ليست قبولاً بسياسات انفراده وتفرّده، بل هي في سياق مُحاسبته وإلقاء الحمل الأهمّ من وزر المسؤوليّة عليه، بسبب ما ألحقته الفرديّة السياسيّة بالعالَم من أضرار، وفي سياق الإشارة أيضاً إلى الإخفاق في التفرُّد السياسي العالَمي، بدليل ما تشهده خريطة توزّع القوى العالَميّة راهناً، من العالَم الرأسمالي الغربي، إلى الشرق الأقصى الآسيوي، إلى منطقة «الشرق الأوسط الكبير» التي استهدفها المُحافظون الجُدد الأمريكيّون «بالدمقرطة الإجباريّة» فمزَّقوا نسيجها الاجتماعي، وهدموا انتظامها السياسي، وأعادوا عدداً من دولها إلى حالة ما قبل الدولة. أفغانستان ليست الشاهد الوحيد على نتائج السلوك الأمريكي، واليمن لن يكون الأخير، بعدما إخرجَ العراق وسوريا من مَكانتَيهما الجغرافيّة والسياسيّة اللتين كان لهما دَور ونفوذ على تخوم نقاط حسّاسة من نقاط الجغرافيا العربيّة.

حصيلة الأداء الأمريكي الذي لم يستطع إدارة علاقات تعاون دولي مُتوازن، عودة الدَّور الروسي إلى ساحة النفوذ العالَمي تباعاً، وثبات المَوقع الصهيوني في مَناطق نجاحه، بالتعاون مع روسيا ومع عدد من الدول التي لحقَ بها ضرر السياسات الأمريكيّة. أوروبا المُستهدَفة بقوانين الإدارة الحاليّة الأمريكيّة تدفع ثمن الطلبات الماليّة الأمريكيّة، ولا تستطيع صوغ ردٍّ وازن أو ذي تأثير على أرض الواقع السياسي، في صيغة مُبادرات دوليّة جديدة، أو في صيغة اعتراض على المُبادرات الأمريكيّة غير المتوازنة، في السياسة وفي الاقتصاد وفي تسهيل شؤون التعاون الدولي على أكثر من صعيد مُشترَك. خلاصة التوازن العالَمي القائم على الأحاديّة القطبيّة، تمخَّضت عن اللّاتوازن الذي تُشكّل سياسات الولايات المتّحدة الأمريكيّة قطبه الأوّل، وبديلاً من الانتظام العَولمي العامّ، وصل الوضع الدولي إلى مُعادلات اللّاانتظام، وفي البحث عن صيغ التحالف والائتلاف، لم يجد العالَم حتّى اللّحظة سوى انفكاك التحالفات جوهريّاً، وما زال يشهد جهوداً متفرّقة تنشد تجمّعاً أو تجميعاً في إطار منظومات، لضبط فرملة الاندفاعة الأمريكيّة، وللحدّ من تداعيات نتائجها السلبيّة. في إزاء هذه اللّوحة المضطّربة عالَميّاً، وغير المستقرّة على مدوَّنة تفاهم تشبه ما كان للوضع الأُممي بعد الحرب العالَميّة الثانية، يجوز وصف الوضع الذي نشأ بعد انهيار الاتّحاد السوفيتي بأنّه حرب عالَميّة أخرى. أدوات هذه الحرب الأسلحة الاقتصاديّة والماليّة بين بلاد «المركز» الأمريكي والأوروبي، وبين أمريكا أوّلاً وبلاد «المركز» الآسيوي، لكنّ أدوات الحرب تتغيّر في بلاد العالَم المُلحقة، فتصير سلاحاً ناريّاً في البلاد العربيّة، وفي بعض أفريقيا، وحيث تدعو الحاجة في بعض بلاد أمريكا اللّاتينيّة. سمة الحرب العالَميّة الجديدة، أو سماتها، تتقدّمها مسألة توزُّع مناطق النفوذ من جديد، وإعادة توزيع حصص الثروة العالَميّة وأسواقها، على غرار ما حصل بعد الحربَين العالَميّتين، الأولى والثانية. لقد انتقلت الحروب التدميريّة إلى المنطقة العربيّة وصارت أرضها وفضاؤها صناديق بريد، وبسبب من تعذُّر الحرب بين «الديمقراطيّين»، أو عدم الرغبة فيها، جرى نقلها إلى ديار «المتوحّشين»، ديارنا، ويحصل أنّ أهل هذه الديار يقدّمون لسياسات الحرب الخارجية عناصر دعم داخليّة. غاب عن أمريكا وغيرها من قوى المركز الدولي، « أنّ الكرامة هي التحدّي المركزي المُصاحب لظاهرة اليقظة السياسيّة التي تعمّ العالَم اليوم، ومن إشارات هذه اليقظة أنّ عصر الإمبراطوريّات التقليديّة قد انتهى وأنّ السيطرة الخرقاء لدولة واحدة لا تدوم تاريخيّاً». هذا ما خاطبَ به بريجنسكي بلاده، وهذا ما يُخاطب به السودان والجزائر اليوم، العالَم الذي خاطبته سوريا وليبيا والصومال... وفلسطين.

عالَم اللّاانتظام ندفع تكلفة عشوائيّته عربيّاً اليوم، بعدما دفعنا غالياً ثمن انتظامه... وتستمرّ المأساة.

كاتب من لبنان، المقال ينشر بالاتفاق مع مؤسسة الفكر العربي.